서론

자바스크립트는 객체 지향 프로그래밍을 지원하기 위해 생성자 함수와 프로토타입 체인 기능을 제공합니다. 이를 통해 상속을 구현하고 객체 간에 코드를 공유할 수 있습니다. 하지만 생성자 함수와 프로토타입 체인을 사용할 때 성능상의 차이가 발생할 수 있습니다. 본 게시물에서는 이 두 가지 방식을 사용하여 상속을 구현한 예제를 만들고, 그 성능을 비교해보도록 하겠습니다.

생성자 함수로 상속 구현하기

생성자 함수를 사용하여 상속을 구현하는 방법은 다음과 같습니다.

function Animal(name) {
  this.name = name;
}

Animal.prototype.sayHello = function() {
  console.log("Hello, I'm " + this.name);
}

function Dog(name, breed) {
  Animal.call(this, name);
  this.breed = breed;
}

Dog.prototype = Object.create(Animal.prototype);
Dog.prototype.constructor = Dog;

Dog.prototype.bark = function() {
  console.log("Woof woof!");
}

위 코드에서 Animal 생성자 함수는 name 속성과 sayHello 메소드를 가진 객체를 생성하고, Dog 생성자 함수는 Animal을 호출하며 name과 breed 속성을 설정합니다. Dog의 프로토타입은 Animal의 프로토타입을 상속받습니다.

프로토타입 체인으로 상속 구현하기

프로토타입 체인을 사용하여 상속을 구현하는 방법은 다음과 같습니다.

function Animal(name) {
  this.name = name;
}

Animal.prototype.sayHello = function() {
  console.log("Hello, I'm " + this.name);
}

function Dog(name, breed) {
  this.breed = breed;
}

Dog.prototype = Object.create(Animal.prototype);
Dog.prototype.constructor = Dog;

Dog.prototype.bark = function() {
  console.log("Woof woof!");
}

위 코드에서 Animal 생성자 함수는 name 속성과 sayHello 메소드를 가진 객체를 생성하고, Dog 생성자 함수는 breed 속성만을 설정합니다. Dog의 프로토타입은 Animal의 프로토타입을 상속받습니다.

성능 비교

실제로 생성자 함수와 프로토타입 체인을 사용하여 상속을 구현한 경우에는 성능 차이가 거의 없다고 볼 수 있습니다. 하지만 생성자 함수 방식을 사용하면 Animal 생성자를 호출하는 추가 작업이 필요하기 때문에 약간의 성능 오버헤드가 발생할 수 있습니다. 대부분의 경우에는 이러한 오버헤드가 무시될만큼 작으므로, 개발자의 선호 및 코드 구조에 따라 선택하면 됩니다.

결론

자바스크립트에서는 생성자 함수와 프로토타입 체인을 사용하여 상속을 구현할 수 있습니다. 이 두 가지 방식은 성능 차이가 거의 없으며 개발자의 선호와 코드 구조에 따라 선택하면 됩니다. 어떤 방식을 사용하든 객체 지향 프로그래밍의 효과를 얻을 수 있으므로, 상황에 맞게 선택하여 사용하시기 바랍니다.

#javascript #상속