Java Byte Buddy와 ASM은 둘 다 자바 바이트코드 조작 라이브러리입니다. 그러나 두 라이브러리 간에는 몇 가지 차이점이 있습니다.

1. 난이도와 복잡성

Byte Buddy는 상당히 간단하고 직관적인 API를 제공하여 사용자가 쉽게 코드를 작성하고 생성할 수 있습니다. 반면, ASM은 저수준의 API를 제공하여 바이트코드를 직접 작성해야 합니다. 따라서 ASM은 좀 더 복잡하고 어려운 학습 곡선을 가지고 있습니다.

2. 동적 코드 생성

Byte Buddy는 동적 코드 생성을 쉽게 지원합니다. 사용자 정의 클래스 로더를 통해 동적으로 클래스를 정의하고 작성할 수 있습니다. ASM도 마찬가지로 동적 코드 생성을 지원하지만, 좀 더 저수준의 작업이 필요합니다.

3. 자동 프록시 생성

Byte Buddy는 자동 프록시 생성을 간단하게 지원합니다. MethodDelegation이나 Interceptor를 통해 프록시 클래스를 생성하고 메서드 호출을 가로챌 수 있습니다. 반면에 ASM은 직접 성능 향상을 위한 커스텀 프록시 클래스를 작성해야 합니다.

4. 속도와 성능

ASM은 저수준의 작업을 수행하므로 작성한 코드와 동일한 성능을 발휘할 수 있습니다. 반면에 Byte Buddy는 런타임에 코드를 생성하므로 일부 성능 저하가 발생할 수 있습니다. 그러나 실제로는 성능 차이가 미미하며 많은 상황에서는 무시할 수 있습니다.

세부적인 용도 및 요구사항에 따라 Byte Buddy와 ASM 중에서 선택하면 됩니다. Byte Buddy는 작성 및 유지 관리가 쉽고, ASM은 좀 더 저수준의 작업을 수행할 수 있습니다.