본 포스트에서는 Python 환경에서 PDF 파일을 다루기 위한 두 가지 라이브러리인 PyPDF2와 pikepdf를 비교 분석해보겠습니다.

목차

1. PyPDF2 라이브러리
2. pikepdf 라이브러리
3. 성능 비교
4. 결론

1. PyPDF2 라이브러리

PyPDF2는 Python으로 PDF 파일을 다루기 위한 라이브러리로, 다양한 기능을 제공합니다. 이 라이브러리를 사용하면 PDF 파일에서 텍스트 추출, 페이지 분할, 페이지 회전, 썸네일 생성 등의 작업을 할 수 있습니다. 또한, 다른 PDF 파일을 병합하거나 암호를 설정하는 등의 기능도 지원됩니다.

import PyPDF2

# PDF 파일 열기
with open('example.pdf', 'rb') as file:
    reader = PyPDF2.PdfFileReader(file)
    num_pages = reader.numPages  # 전체 페이지 수 가져오기
    page1 = reader.getPage(0)  # 첫 번째 페이지 가져오기
    page1_text = page1.extractText()  # 페이지에서 텍스트 추출하기
    file_info = reader.getDocumentInfo()  # 문서 정보 가져오기

# PDF 파일 쓰기
writer = PyPDF2.PdfFileWriter()
writer.addPage(page1)  # 첫 번째 페이지 추가하기
with open('output.pdf', 'wb') as file:
    writer.write(file)

2. pikepdf 라이브러리

pikepdf는 Python 3.6 이상에서 사용 가능한 PDF 라이브러리로, PyPDF2와 비슷한 기능을 제공하지만 성능 면에서 더 우수한 결과를 보여줍니다. 이 라이브러리는 PDF 파일에서 텍스트 추출, 페이지 회전, PDF 문서 정보 가져오기 등을 지원합니다. 또한, 기존 PDF 파일 수정 및 생성에 대한 다양한 기능도 제공됩니다.

import pikepdf

# PDF 파일 열기
pdf = pikepdf.open('example.pdf')
num_pages = len(pdf.pages)  # 전체 페이지 수 가져오기
page1 = pdf.pages[0]  # 첫 번째 페이지 가져오기
page1_text = page1.extract_text()  # 페이지에서 텍스트 추출하기
file_info = pdf.info  # 문서 정보 가져오기

# PDF 파일 쓰기
pdf.save('output.pdf')

3. 성능 비교

PyPDF2와 pikepdf의 성능을 비교해보면, 대부분의 작업에서 pikepdf가 더 빠른 결과를 보여줍니다. 특히 대용량 PDF 파일을 다루거나 복잡한 작업을 수행할 때 더욱 뛰어난 성능을 보입니다.

4. 결론

PDF 파일을 다루는 작업을 위해 Python 환경에서 사용할 수 있는 PyPDF2와 pikepdf 라이브러리를 비교 분석해보았습니다. 두 라이브러리는 유사한 기능을 제공하지만 성능 면에서 pikepdf가 더 우수한 결과를 보여줍니다. 따라서, 성능에 더 민감한 작업이 필요한 경우에는 pikepdf를 선택하는 것이 좋습니다.

참고 링크:

• PyPDF2 문서
• pikepdf 문서