[java] REST와 gRPC의 차이점은 무엇인가?
REST와 gRPC는 모두 마이크로서비스 아키텍처를 구현하기 위해 사용되는 프로토콜입니다. 이들은 각각의 장단점을 가지고 있으며, 다음은 REST와 gRPC의 주요 차이점을 설명합니다.
REST (Representational State Transfer)
REST는 HTTP 프로토콜을 기반으로 한 아키텍처 스타일입니다. HTTP 메소드(GET, POST, PUT, DELETE 등)를 사용하여 클라이언트와 서버 간의 통신을 수행합니다. REST는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다:
- 유연성: REST는 다양한 플랫폼과 언어에서 쉽게 구현할 수 있습니다. REST API를 호출하는 클라이언트는 서버와의 통신에 대한 상세한 지식을 가지고 있을 필요가 없습니다.
- 자체 서술적 (Self-descriptive): REST API는 요청과 응답의 내용을 이해하기 쉽게 구성됩니다. HTTP 메소드, URL, 헤더, 본문 등의 요소를 통해 API의 동작과 데이터 형식을 명시할 수 있습니다.
- 상태 없음 (Stateless): REST는 세션 상태를 유지하지 않고 각 요청을 독립적으로 처리합니다. 이는 확장성과 재사용 가능성을 높입니다.
하지만 REST는 아래와 같은 한계점을 가지고 있습니다:
- 성능: REST는 주로 텍스트 형식으로 데이터를 전송하기 때문에 대용량의 데이터 전송에는 적합하지 않을 수 있습니다.
- 완전한 타입 시스템의 부재: REST는 데이터를 JSON 또는 XML로 전송하므로, 클라이언트와 서버 간의 데이터 일관성을 달성하기 어려울 수 있습니다.
gRPC
gRPC는 Google에서 개발한 오픈 소스 RPC (Remote Procedure Call) 프레임워크입니다. Protocol Buffers를 기반으로 하며, 효율적인 바이너리 직렬화 포맷을 사용하여 데이터를 전송합니다. gRPC는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다:
- 효율성: gRPC는 바이너리 데이터를 주고받기 때문에 데이터 크기가 작아집니다. 또한, 양방향 스트리밍을 지원하기 때문에 실시간 통신에 적합합니다.
- 타입 시스템: gRPC는 Protocol Buffers를 사용하여 데이터 구조를 정의하므로, 클라이언트와 서버 간의 데이터 일관성을 보다 쉽게 유지할 수 있습니다.
- 다양한 언어 지원: gRPC는 다양한 프로그래밍 언어에서 사용할 수 있습니다. Protobuf 파일로부터 자동으로 클라이언트와 서버 코드를 생성할 수 있습니다.
하지만 gRPC는 아래와 같은 한계점을 가지고 있습니다:
- 복잡성: gRPC는 REST보다 구현하기가 더 복잡할 수 있습니다. Protocol Buffers의 사용과 서비스 정의에 대한 이해가 필요합니다.
- 트랜스포트 프로토콜의 제약: gRPC는 기본적으로 HTTP/2를 사용하지만, 다른 프로토콜로 변경하기가 어렵습니다.
마무리
REST와 gRPC는 각각의 장단점을 가지고 있으며, 사용하는 시나리오에 따라 선택해야 합니다. REST는 간편하고 유연한 특징을 가지고 있지만, 대용량의 데이터 전송 및 데이터 일관성에 제약을 받을 수 있습니다. gRPC는 효율적인 바이너리 직렬화와 타입 시스템 기능을 제공하지만, 구현이 복잡할 수 있으며 트랜스포트 프로토콜 변경에 제약이 있습니다.
참고문헌: