리액트 네이티브 애플리케이션을 개발하다 보면 상태 관리를 위해 리덕스와 MobX를 고려할 수 있습니다. 이 두 라이브러리는 각각 장단점을 가지고 있으며, 어떤 상황에서 어떤 라이브러리를 선택해야 하는지에 대해 알아보겠습니다.

리덕스 (Redux)

장점

• 예측 가능한 상태 변화: 단방향 데이터 흐름을 제공하여 상태 변화를 예측하기 쉽습니다.
• 시간 여행 디버깅: Redux DevTools와 함께 사용하면 앱의 전체 상태 변화를 시간 순으로 디버깅할 수 있습니다.
• 미들웨어: 비동기 작업을 처리하기 위한 미들웨어를 쉽게 구성할 수 있습니다.

단점

• 설정과 사용이 복잡하다는 인상을 가질 수 있습니다.
• 많은 보일러플레이트 코드: 상태, 액션, 리듀서, 스토어 등을 정의하기 위해 많은 코드를 작성해야 합니다.

MobX

장점

• 간단한 문법: MobX는 @observable, @action 등의 데코레이터를 통해 간결한 문법을 제공합니다.
• 적은 양의 코드: 애플리케이션의 상태 변화를 표현하는 데 필요한 코드가 적습니다.

단점

• 예측하기 어려운 상태 변화: 양방향 데이터 흐름을 가지고 있어 상태 변화를 추적하거나 디버깅하기 어려울 수 있습니다.
• 러닝 커브: MobX의 개념을 이해하고 사용하기 위해서는 시간이 필요합니다.

결론

• 대규모 애플리케이션을 개발할 때는 리덕스를 선택하는 편이 안정성과 예측 가능한 상태 관리를 위한 좋은 선택일 수 있습니다.
• 작은 규모의 프로젝트나 간단한 애플리케이션을 개발할 때는 MobX를 선택하여 생산성을 높일 수 있습니다.

간단한 상태 관리에는 MobX가 유용하고, 복잡한 상태 관리와 예측 가능한 데이터 흐름이 필요한 경우에는 리덕스를 사용하는 것이 좋습니다.

이러한 선택은 팀의 선호도나 프로젝트의 특성을 고려하여 결정해야 합니다.